(Universidad del Perú, DECANA DE AMÉRICA)
PRONUNCIAMIENTO DE LOS REPRESENTANTES ESTUDIANTILES
A los señores congresistas de la republica, miembros de la Comisión de Educación del congreso y a la opinión pública en general, los estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos nos pronunciamos respecto al “PROYECTO INTERCAMBIO VIAL ENTRE DE LA Av. UNIVERSITARIA Y VENEZUELA”, que está siendo ejecutado teniendo como base el Convenio Marco firmado el 24 de Octubre del 2007, por el Rector Luis Fernando Izquierdo Vásquez en representación de la UNMSM y Carlos Bustamante Jara, Gerente General de EMAPE, en representación de la Municipalidad de Lima, para expresarle lo siguiente:
Nuestra profunda disconformidad con la vulneración de los justos derechos* que nos compete como miembros de la sociedad civil y estudiantes comprometidos con su alma máter, a raíz de la suscripción y ejecución del Proyecto “Intercambio Vial Av. Venezuela- Universitaria” hecha por las partes arriba mencionadas cometiendo las irregularidades que a continuación procedemos a explicar:
En el plano Institucional
1.- La opinión y representación estudiantil respecto al “Proyecto Intercambio Vial “Proyecto Intercambio Vial Av. Venezuela-Universitaria” expresada en los respectivos órganos de gobierno y en los espacios inherentes para ello ha sido completamente ignorada desarrollándose una ola de distorsión de la verdadera propuesta estudiantil de “Reformulación del Proyecto”. Para la sustentación e ilustración cito los siguientes hechos.
1.1.- El día 30 de Octubre, la UNMSM a través de página Web, realiza una convocatoria abierta a la comunidad Sanmarquina en general para invitarla a participar de la exposición del “Proyecto Intercambio Vial Av. Venezuela-Universitaria”. Dentro de la sala habiéndose culminado la exposición y pasándose a la sección de intervención del público, al participar las personas interesadas expresando su disconformidad y observación de hechos tales como la paralización de las obras alrededor de la universidad por la falta de Señalización Vial para los peatones, falta de policías de tránsito, falta de paraderos y el peligro que todos los transeúntes, universitarios y población en general atravesábamos al cruzar o caminar por la Av. Venezuela, citando como prueba las fotos colgadas en la Web www.sanmarquinos.com; ante lo cual el volumen del micrófono fue cortado y se decidió pasar por alto la participación de la sala que pedía incluso a gritos la cesión de la palabra. Prosiguiéndose la exposición a pesar que los miembros de la comunidad sanmarquina asistentes en esa mañana, hacían preguntas y exigían respuestas que en todo momento eran ignoradas.
Debido a la intransigencia de la autoridad de no querer escuchar las sugerencias de los estudiantes y sus preocupaciones respecto a la seguridad vial de los peatones, es que el estudiante de la Facultad de Psicología Jerry Osorio Varoné sufrió un accidente el 6 de noviembre a las 10:30 p.m., cuando se disponía a retirarse de la universidad por la puerta Nº 02 de la Av. Venezuela. Después de este evento, recién la Municipalidad se encargó tomar algunas medidas aún insuficientes.
1.3.- El día 21 de Diciembre del 2007 se llevó a cabo la 2ª Asamblea Universitaria, tocando como uno de los puntos de agenda los “Informes del Proyecto Intercambio Vial Av. Venezuela-Universitaria”. En la sala se presentó la clara posición de los estudiantes que pedíamos la “Reformulación del proyecto”, expresado en los siguientes puntos:
1.- Nulidad del Convenio firmado entre el Rector y la Municipalidad Metropolitana de Lima – EMAPE, cuyo documento sea publicado en el Diario el Peruano y el periódico semanal San Marcos al Día.* 1
2.- Ningún milímetro de la Universidad se toca hasta elaborado nuevo convenio con los puntos de la REFORMULACIÓN, firmado por la Asamblea Universitaria (como establece el procedimiento del estatuto), esto implica la inmediata detención de las obras al interior de la universidad
3.- Intangibilidad del Patrimonio Cultural de San Marcos.
4. Reformulación o fortalecimiento de la comisión con la presencia de especialistas y técnicos respectivos (arqueólogos, arquitectos,…etc.) y la participación activa de la Asamblea a través de uno o dos representantes en dicha comisión.
*1 El primer punto en todo momento intentó distorsionarse al interior de la sala queriéndose igualar el planteamiento de un Nuevo Convenio a la nulidad de proyecto en su totalidad, como claramente puede verse en la Actas de ese día y la cinta Magnetofónica que siempre suele grabar este tipo de reuniones. Actas las cuales han sido solicitadas y hasta este momento se están impidiendo su acceso. Siempre en cualquier convocatorio a Asamblea se entrega las actas de la sesión anterior, como correspondía para el Mes de Enero, obviándose este procedimiento. (Distorsión de la información)
1.4.- Así mismo en la sesión de Consejo Universitario tenido el de Enero del 2008 se procedió a ratificar los Convenios Específicos del Proyecto Intercambio Vial Av. Venezuela –Universitaria, sin haberse informado previamente ni alcanzando la documentación correspondiente en la carpeta que contiene la convocatorio a reunión, y el tema de agenda, en la cual por cierto no figuraba. De esta manera se procedió aprobar un documento que no había sido discutido ni estudiado por los consejeros, a pesar de haberse pedido al Rector una “Sesión Extraordinaria” para tocar específicamente ese tema, bajo un verdadero análisis y con mayores informaciones.
Este mismo procedimiento el rector ha utilizado en los Órganos de Gobierno, en su facultad de Presidente, tomando facultades por encima de la jerarquía de decisiones establecida en el Estatuto Universitario, realizando acuerdos unilaterales para después bajo ciertos vicios de procedimiento como el de términos ambiguos en la documentación, restricción del acceso a la información, distorsión verbal de los hechos en las reuniones, imposición de cargos y acusaciones falsas a estudiantes …lograr validarlos.
En conclusión denunciamos que en todo el proceso que ha acompañado durante el 2007 y 2008 se ha cometido los siguientes hechos:
Exposición peligrosa de la vida de los estudiantes y transeúntes a nivel de la Av. Venezuela –Universitaria. En anexo se adjunta copia de la denuncia hecha en la pág. Web. www.sanmarquinos.com donde con anterioridad al accidente se denuncia estos hechos.
La alteración del procedimiento establecido en la Normatividad de la UNMSM, (Reglamento de Sesiones De la Asamblea Universitaria y el Estatuto Universitario de la UNMSM)
Abuso de la facultad de Presidente de la Asamblea para distorsionar verbalmente la información (Asamblea 21/12/07 queriendo distorsionar la propuesta estudiantil, reformulación del proyecto con la anulación total del mismo) y mandar a votación de manera irregular sin previa discusión y estudio de los documentos (es el caso del consejo, donde los estudiantes se retiraron de la sala por esta irregularidad).
Restricción al de la información (la no entrega de Actas de la Asamblea U. del 21 de Diciembre ni las Actas de Consejo del mes de Enero donde se toca el tema de Intercambio Vial) e impedimento de las funciones de Fiscalización de algunos asambleístas y consejeros en el impedimento de ingreso a la Sede Central a través del Sistema de Seguridad y Vigilancia.
Imputación de cargos falsos a estudiantes a través de una Denuncia Policial en la Comisaría de la Unidad Vecina Nº 03, Av. Colonial SN., mediante Informe Nº 017 – OSV – 07, suscrito por el Sr. Luis Carrasco Herrera, Jefe de grupo a cargo de la zona Olimpo (Sede Central), por atentar contra la Vida del Sr. Hidalgo Tello y contra el patrimonio de la UNMSM. Al final se adjunta como anexo copia de dicho informe.
También se anexa una copia de la propuesta defendida por los estudiantes, sacada en volantes alrededor de la universidad y elevada a través de trato directo con uno de los miembros de la Comisión de Consejo Universitario para tocar los temas de Intercambio Vial. Av. Universitaria – Venezuela.
20 de Febrero del 2008
Los aquí firmantes acreditan la versión de los hechos ocurridos en calidad de testigos presenciales, y dan fe de este documento que los hechos que se mencionan son ciertos, descritos en el Pronunciamiento de los Representantes Estudiantiles, con fecha del 20 de Febrero del 2008.
No hay comentarios:
Publicar un comentario